La máquina del tiempo – Hebert G. Wells

Holaa! Hoy vengo a hablarles de una pequeña joyita de la ciencia ficción.

Este es el primero de los 12 libros del reto literario del que hablé el post pasado.

La máquina del tiempo, de Herbert G. Wells

Título: La máquina del tiempo.

Autor: Hebert G. Wells.

Año de publicación: 1895.

Sinopsis: Ante el escepticismo de sus amigos, un científico de finales del siglo XIX logra descubrir las claves de la denominada «cuarta dimensión» (el Tiempo) y construye un vehículo que le permite viajar físicamente a través del mismo. En una posterior reunión, les cuenta la historia de cómo viajó a través del tiempo: con la intención de conocer el futuro de la humanidad se desplazó hasta el año 802.701, pero lejos de encontrar una sociedad en la plenitud de su desarrollo, ve un mundo y una civilización en decadencia, y vive unas aventuras tras perder su máquina del tiempo. Al recuperar tan preciado medio de movilidad temporal, abandona esta era, y continúa su viaje avanzando aún más en el tiempo hasta llegar al borde de la finalización de la vida en el planeta Tierra, con una nueva era glaciar que casi destruye toda la civilización. Luego de millones de años, ve cómo el sol se detiene sobre el cielo en un crepúsculo eterno. Exhausto y atemorizado, vuelve a su época y le cuenta la historia a sus compañeros.

Pequeño Resumen.

El relato comienza en una habitación en donde se estaba discutiendo sobre temas filosóficos relacionados con el tiempo. El elenco de personajes se nos presenta por el rol que cumplen en la historia: el personaje que viaja en el tiempo es llamado justamente Viajero a través del Tiempo, también tenemos al Doctor, al Psicólogo, al Corregidor, y a un joven pelirrojo del que sí sabemos el nombre, Filby. Todos ellos eran escépticos a lo que aseguraba el Viajero a Través del tiempo, y ante el escepticismo generalizado, éste decidió mostrarles una miniatura de su Máquina del tiempo. Esto mas que convencer a sus contertulios, logra levantar algunas suspicacias y polémicas, sobre todo al mostrar el viaje de la miniatura, por lo que el Viajero los convoca de nuevo a una reunión en la semana entrante.

Herbert George Wells. Escritor británico, considerado junto con Julio Verne el padre de la ciencia ficción. Autor de “La máquina del tiempo”

Al llegar el momento de la segunda reunión, estaban todos los personajes, mas algunos periodistas a quienes también habían convocado para esa noche, aunque faltaba el Viajero. Éste había dejado instrucciones especificas de comenzar la cena si no llegaba hasta las 19:30, por lo que a las 20:00 deciden empezar la cena (elegante desobediencia). En lo que decidían comenzar la cena, llega el Viajero, su imagen era deplorable, tenía aspecto de haber estado a la intemperie durante semanas y encima cojeaba de una pierna. Obviamente esto causó una gran impresión en los invitados, quienes le pidieron explicaciones con vehemencia. El Viajero dijo que explicaría todo, pero antes quería comer y tomar algo.

Durante la cena, el Viajero relata sus aventuras en el futuro, más exactamente en el año 802.701. En este punto el relato cambia de narrador, en realidad el narrador transcribe textualmente todo lo que dice el Viajero.

En este futuro podemos ver una civilización aparentemente perfecta, criaturas bellas, de tamaño pequeño, que se dedican al ocio y a los placeres. Mas temprano que tarde, el Viajero descubre que en realidad está contemplando la decadencia de la civilización, hay edificios en ruina, las criaturas son débiles, infantiles y carecen de inteligencia. La especulación del Viajero es que al no tener que preocuparse por el porvenir, pues tienen todo arreglado: la salud, el alimento, hasta el visionario problema de la “sobrepoblación mundial” (recordemos que es un libro del siglo XIX), el cerebro de estas criaturas se relajó, y con el paso de las generaciones dejó de funcionar como antes.

Hasta aquí todo iba muy bien, salvo que el Viajero había perdido su maquina del tiempo.

La máquina del tiempo, de la adaptación cinematográfica de 1960.

Es muy interesante hacer notar que la máquina no tenía movilidad, es decir que no tenía ruedas como el famoso DeLorean de Volver al futuro. Esta era una máquina sin ruedas, por lo tanto era muy difícil mover de sitio, por lo que el haberla perdido es realmente un hecho curioso, y comprensiblemente desesperante para nuestro Viajero, ya que no tenía forma de regresar a su tiempo.

Durante su indeseadamente prolongada estadía en este futuro distante, nuestro amigo conoce a una hembra de esta nueva especie humanoide, llamada Weena, de quien aprende mucho sobre el estilo de vida de estos seres, entre ellas su lengua. Esta hembra (y todos los Eloi, que es como se llamaba la especie nueva) tenían un pánico muy infantil a la oscuridad, y dormían todos juntos en edificios enormes comunes. Esto llama la atención del viajero, y con el tiempo se da cuenta de las razones de este terror tan profundo.

Durante una noche iluminada por una luna menguante, ve algunas figuras blancas, con movimientos que hacían recordar a los primates, que parecían estar cargando algo. Al verlos, el Viajero los sigue y descubre que estos nuevos seres se metían por unos túneles que salen del suelo, que al llegar, el Viajero supuso que era algún sistema de ventilación. Acababa de ver a los Morlocks, otra especie humanoide, que vivían en las profundidades y les aterraba la luz (nótese el contraste entre Eloi y Morlocks).

Al descubrir a esta nueva especie, el Viajero logra entender dos cosas, una que ellos pudieron haber movido la máquina de lugar (recordemos que los Eloi no tienen fuerza, ni inteligencia, y una multitud de ellos no habrían podido moverla), y que había razones muy buenas para que los Eloi temieran tanto a la oscuridad. En este punto, el viajero decide descender por los túneles para investigar a esta nueva especie.

El día que finalmente baja a conocer a los Morlocks, el Viajero descubre a una especie mas parecida a los primates que a los humanos. Los describe como repugnantes, peludos, pálidos, con ojos que reflejan mucho la luz, viscosos, primitivos. No logra comprender su lenguaje porque pasa muy poco tiempo en las profundidades. Una vez logrado el contacto, teme por su vida y sube rápidamente a la superficie nuevamente.

Bueno, eso es mas o menos el 90% de la historia, queda el gran final, que no voy a reseñar por respeto a quienes aún no hayan leído esta genial obra. Obviamente el viajero regresa, y en la penúltima escena volvemos a la habitación donde están todos reunidos, y tenemos nuevamente escepticismo por parte de sus invitados.

La última escena sí la relataré, advirtiendo que voy a decir cómo termina por lo que si no quieren spoilers les sugiero saltar a la siguiente sección (“Opinión personal“) . En la última escena tenemos a nuestro narrador visitando al Viajero, quien se está preparando para un viaje, lleva cámara y un saco de viaje. El Viajero promete volver a viajar en el tiempo y traer consigo todas las pruebas necesarias. Deja a su visitante esperando mientras vuelve de su viaje, que no estima más largo que media hora. Las últimas palabras del relator son “[..]empiezo ahora a temer que esperaré toda la vida. El Viajero a través del Tiempo desapareció hace tres años.  Y, como todo el mundo sabe, no ha regresado nunca.”, lo que me dejó un sabor amargo, y un poco melancólico.

Opinión personal.

Es una historia muy entretenida. Empieza de forma magistral con un discurso un tanto filosófico acerca del tiempo, y con un lenguaje matemático bastante preciso (sobretodo teniendo en cuenta la fecha en que se escribió).

Algo que me llamó la atención es que se nos presenta a los personajes de acuerdo al rol que representan, no sus nombres reales, salvo contadas excepciones (Weena y Filby).

Fanart de algunos personajes de la obra: de izquierda a derecha: el Viajero a través del tiempo, el joven pelirrojo llamado Filby, Weena (Eloi), y un Morlock.

Me encanta las especulaciones tan profundas acerca de la lucha de los sistemas económicos y las posibles razones de tomar a uno o a otro como el vencedor. En estas especulaciones se ve una gran capacidad de predicción en lo que sería la guerra fría unos 50 años más tarde.

En cuanto a las evoluciones de ambas subespecies, me parece una idea estupenda, aunque 800 mil años no me parece un tiempo suficiente para un cambio tan grande. Y esto es algo que sospecho que un hombre como Wells debería haberlo sabido, ya que El origen de las especies de Charles Darwin se publicó 40 años antes que esta obra. Por otro lado, es tan genial la idea y la obra que la acepto sin chistar. Otro tema que es incorrecto (esto tengo que decirlo como inminente científico) es que las teorías que se barajaban sobre el fin del sol (y por ende del sistema solar en general y del planeta Tierra en particular) no son aceptadas hoy en día, pues tenemos mas de 100 años de avances científicos. Fuera de eso la obra es soberbia (aquí estoy siendo injusto con Wells, pues la obra es antigua, así que cumplo con decir que no tiene culpa alguna de estos errores).

La novela es mas bien corta, pero es tan interesante que me quedó la entrada mas larga de todas. En fin, creo que esta es una de las obras que no pueden faltar en la biblioteca de todo fanático de la ciencia ficción y la aventura que se precie.

Dato no tan curioso.

Tapa de la adaptación cinematográfica de 1960.

Como seguramente todos deben saber, existe una adaptación cinematográfica de esta novela, lo que no estoy tan seguro que todos sepan es que hay dos adaptaciones: una de los 60 y una (no tan) reciente de los 2000. Leí en muchos lugares que la adaptación de los 60 es mejor que la de este siglo, aunque lamentablemente aún no vi ninguna, obviamente ambas están en mi lista de películas por ver.

Anuncios

Reto literario

Holaa!! En primer lugar quiero desearles a todos que hayan pasado unas felices fiestas, con quienes aman. Hoy vengo a comentar que para este año entramos en un reto literario doble, consistentes en lectura y escritura.

En unos meses seguramente vamos a estar así con todo lo que tenemos este año.

Digo entramos porque Caro también aceptó el reto. Si bien el de escritura vamos a realizarlo entre ambos en colaboración, el de lectura cada uno irá subiendo los libros que fue leyendo durante el año. Al no disponer de mucho tiempo libre y teniendo en cuenta que las entradas pasan por un proceso de redacción y de corrección, lo más probable es que nos salteemos algunos de los libros que leímos o directamente algún mes no logremos leer el libro correspondiente. En lo que respecta al reto de escritura vamos a ir subiendo los relatos a medida que vayan siendo terminados.

Este post es para especificar los retos. Empecemos con el de lectura, tenemos un libro por mes:

Enero: Un libro de 100 paginas.

Febrero: Un libro que siempre quisiste leer.

Marzo: Un libro de un autor de tu país.

Abril: Un libro de economía o política.

Mayo: Un libro infantil.

Junio: Un libro que se haya adaptado a película (y también ver la película).

Julio: Un libro publicado hace más de 150 años.

Agosto: Un libro que no terminaste de leer.

Septiembre: Un libro de un autor ganador del premio Nobel.

Octubre: Un libro de una persona famosa que no sea escritor.

Noviembre: El libro favorito de un amigo.

Diciembre: Un libro para colorear.

Si ustedes quieren sumarse son bienvenidos a comentar si le cambiarían algo, o si les parece correcto así como está, y eventualmente si lograron terminar o les faltó alguno.

El reto de escritura lo pueden encontrar en este lugar. Es un blog muy interesante donde se puede encontrar todo tipo de artículos, desde tips para poder usar correctamente distintos recursos literarios hasta entrevistas a varios escritores y escritoras.

Esperamos disfrutar realizando estos retos, y estamos ansiosos por ver si alguien mas se suma.

Para terminar quiero adelantar que estoy empezando con los escritos, y que el libro que escogí para enero es La maquina del tiempo, de H. G. Wells. Ya empezamos mal pues este libro es de cerca de 120 páginas, por lo que no cumple lo establecido por el reto, pero en fin, no podía ser de otra manera.

Espero que tengan un excelente año, y que nos leamos pronto!

 

 

Duma Key – Reseña

Cómo dibujar un cuadro

Comienza con una superficie en blanco. No ha de ser un papel o un lienzo aunque tengo la sensación de que debería ser blanco. Lo llamamos blanco porque necesitamos una palabra, pero su verdadero nombre es nada.

 

¡Buen día!
Hoy quiero hablarles de una novela que tiene un gran significado para mí por dos razones: la primera es que me la prestó una de mis mejores amigas cuando estaba pasando por una situación que marcó un antes y un después en mi vida, tal como le pasa al personaje principal; la segunda es que este libro fue la llave que me permitió ingresar a este espacio que ahora comparto con mi compañero de vida (que en realidad él comparte conmigo) y con todos ustedes (nuestros lectores). En definitiva, esta entrada va dedicada a Coti y Mauri, porque día a día me ayudan a ser mejor persona, y a ustedes, porque nos animan a seguir expresándonos libremente.
Sin mucho más preámbulo, vamos a ver de qué se trata.

 

 

Nombre: Duma Key

Autor: Stephen King

Género: Novela

Año de publicación: 2008

 

 

Sinopsis:

Es la historia de un hombre, Edgar Freemantle, que decide ir a Duma Key para recuperarse de un accidente laboral que lo deja discapacitado. Allí comienza a pintar por recomendación de su psicólogo. Poco tiempo tardaron sus familiares, amigos y vecinos en darse cuenta de que Edgar tenía un impresionante talento artístico, aunque sus cuadros no sólo son increíblemente maravillosos sino que además son aterradoramente peligrosos.
En ese lugar conoce a Elizabeth Eastlake, con quien empatiza de una manera particular ya que comparte dos cosas muy importantes de su vida: la enfermedad y el talento.
Edgar se ve envuelto en un misterio que pone en riesgo la vida de todo aquel que adquiera sus cuadros y junto a su amigo Wireman intentarán resolverlo para poner fin al maleficio que azota a toda la costa del sur de Florida.

Resumen:

Edgar Freemantle, un señor de 50 años, se encuentra en el mejor momento de su vida. Es un contratista reconocido, jefe de su propia compañía, millonario, dueño de la casa de sus sueños. Tiene una familia perfecta: adorada esposa y dos hijas jóvenes, bellas e igual de exitosas que su padre.
Un desafortunado día, sufre un accidente que deja como consecuencia un gran desarreglo del lado derecho (pierna y cadera casi inmóvil, más un brazo amputado hasta el codo), además de trastornos del lenguaje, depresión y una ira incontrolable que desestructura su vida por completo.
Su psicólogo y amigo, el dr. Kamen, le recomienda realizar una terapia para canalizar la ira que consiste en descargar todo ese sentimiento en una muñeca que deberá llevar a cada lugar que vaya. Edgar acepta, aunque no muy convencido al principio, pero después se convierte en una parte fundamental de su recuperación. Kamen también le sugiere tomarse un descanso de Minnesota, alejado de su familia y de su trabajo, para poder dedicarse por completo a sí mismo, a su rehabilitación física, al control de su ira (con su muñeca, llamada Reba) y a alguna actividad que lo haga feliz. Una “rehabilitación geográfica”.
La secretaria de Edgar, se toma el trabajo de buscar los mejores lugares de descanso, de acuerdo con las especificaciones que le dio su jefe. Entre esos lugares se encontraba Punta Salmón, una casa construída casi sobre el mar, ubicada en Duma Key, en la costa de Florida. Hacia allí se dirige para dar comienzo a una nueva vida.
Unas vez que llega a Florida contrata a un jovencito, Jack Cantori, para que le ayude con la mudanza y para que sea su chofer.
Ya instalado en punta salmón (lugar que él llama Big Pink), organiza su propia rutina que consiste en dar paseos por la playa, realizar los ejercicios que hacía con su kinesióloga y pintar. Descubre que la casa tiene una energía especial que le permite potenciar sus habilidades como artista, y comienza a crear cuadros perfectos a una velocidad sorprendente.

Al principio pinta con lápices de colores, una gran variedad de puestas de sol con distintas particularidades que hacen que cada una sea verdaderamente original. Luego pinta con acuarelas. Allí descubre que sus cuadros tienen poderes que deberá aprender a controlar. Y no sólo eso: también puede plasmar situaciones que él no vivió pero que son reales, descubriendo así, por ejemplo, que su ex esposa tiene un nuevo tatuaje o que a su hija menor está comprometida.

“Rosa meditativa”, de Salvador Dalí. Las puestas de sol que pintaba Edgar eran comparables con las de Salvador Dalí, por el estilo surrealista de ambos.

 

Durante sus paseos playeros conoce a sus vecinos: la señora Elizabeth Eastlake (dueña de Big Pink y de la mayoría de las casas que están en Duma Key) y el señor Jerome Wireman (ex abogado, encargado de cuidar de Elizabeth y administrar sus propiedades). Los tres tienen como factor común un golpe en la cabeza y un pasado marcado por la tragedia, pero Edgar y Elizabeth comparten, además, la habilidad para crear cuadros “mágicos” y tenebrosos.

Estas pinturas poseen, en realidad, una maldición que pone en peligro de muerte a toda persona que los adquiera.
Edgar, Jack y Wireman se aventuran a descubrir qué o quién produce semejante daño e intentan revertir la situación. Allí descubren que en el pasado de Elizabeth, más precisamente durante su infancia, está la clave para resolver este misterio.

Opinión personal:

Es una novela intensa. 

A mí en particular me atrapó por la manera en la que va uniendo la historia del personaje principal con otra “mini historia” que se cuenta entre capítulo y capítulo.
Hay que ser paciente al momento de leer porque King es muy detallista en sus descripciones, pero justamente son esos detalles los que luego resultan relevantes al momento del desenlace de cada trama.

Stephen Edwin King. Se destaca principalmente por escribir novelas de terror y suspenso. Entre sus obras más reconocidas están “El resplandor”, “Cementerio de animales”, “It” y “Misery”, que también fueron llevadas a la pantalla grande.

Destaco la intención del autor de escribir sobre las enfermedades, dando algunos nombres técnicos de medicina (Afasia, Alzheimer). Sin embargo por momentos no coinciden las características de las patologías con los diálogos de los personajes que la padecen, pero vale el mérito.

Muy bien lograda las matices, transmitiendo drama, terror, suspenso y fantasía sin perder el hilo conductor de la historia.

El final es bien concreto y no da lugar a interrogantes. Es esperable después de tantas cosas que suceden a lo largo de toda la novela, pero vale la pena leerlo porque está muy bien redactado.

Algo que me llamó mucho la atención:

Hace poco leí “El sueño de los héroes” de Adolfo Bioy Casares. En ambas novelas, el personaje principal vive una situación clave por la cual tiene dos opciones: seguir con el mismo estilo de vida, con el riesgo de repetir los errores, o cambiar rotundamente y “volver a nacer”. En este caso, los dos personajes en cuestión, toman caminos diferentes y los desenlaces coinciden con lo esperado por cada decisión.

Otra curiosidad es que las dos novelas cuentan algo relevante para cada historia y en ambos casos es un hecho ocurrido en el año 1927.

Espero disfruten la novela tanto como yo. Acepto críticas, comentarios, opiniones y sugerencias.

Abrazo grande.

Caro.

¡El gran día!

Hola!! Es un placer estar escribiendo en este blog para ustedes.

Les cuento brevemente sobre mí:

Mi nombre es Caro, soy fonoaudióloga, estudiante de la Lic. En Fonoaudiología, amante de la música, el café, los libros y la buena compañía, cordobesa de pura cepa. Viajar es mi cable a tierra. Me gusta conocer los lugares a los que voy y con eso me refiero no sólo a admirar los paisajes y/o la arquitectura de sus edificios, sino también aprender su historia, su cultura y el estilo de vida de su gente.

El Hornocal, Jujuy. Uno de los lugares más increíbles que conocí.

Cuando Mauri me preguntó si quería participar de este proyecto me sorprendió, pero no lo dudé ni un segundo. Sé lo mucho que él disfruta al escribir y dar a conocer su opinión, así que siento hoy un gran honor y una responsabilidad inmensa. Espero estar a la altura del desafío.

Le agradezco a Mauri esta oportunidad y esa cálida bienvenida. A ustedes les agradezco haber dedicado este tiempo para leerme y leernos.

Apenas pueda voy a hacer una nueva entrada.

¡Que tengan un hermoso día!

¡Nuevo miembro del equipo!

Holaa!! Hoy voy a dedicar un pequeño post para comentar que estamos de celebración por dos motivos: primero, porque hoy cumplo un mes de relación con quien es mi compañera de camino en esta bella aventura llamada vida. Y segundo, porque hoy se suma oficialmente un miembro nuevo al equipo que escribe en este humilde blog, y da la casualidad que es mi compañera, la luz de mis días, quien me da fuerzas y me mantiene con los pies sobre la tierra.

De esta manera el blog pasa a tener dos personas subiendo material cuando se pueda, ya que ambos estamos ocupados con varias cosas. Me emociona que el blog continúe creciendo, y estoy muy entusiasmado con la perspectiva de escribirlo y seguir construyendolo junto a mi compañera, amiga, compinche, pareja.

En cuanto ella pueda se va a presentar oficialmente, este post es simplemente para darle la bienvenida al blog, y para ponerme un poquito cursi al hablar de ella.

Los saluda Mauri.

Sobre las razones equivocadas para dejar de disfrutar algo.

Holaa!! hoy vengo a balbucear sobre un tema que surgió hace poco hablando con un grupo de amigos, y me interesó tanto el debate que se armó que decidí escribir sobre el tema en el blog.

Nos pongamos en contexto, estamos en un bar, con algunos amigos y se da una charla interesantísima en un grupo de 3 personas entre las que me encuentro yo mismo. La conversación gira en torno al machismo de algunos artistas y la tentación de dejar de consumir el arte que hacen por esas razones.

Una charla de bar, escenario del debate referido.

Un amigo y una amiga a quienes llamaremos J y M respectivamente aseguraban que no había que seguir disfrutando del arte de los artistas machistas, y yo no estaba tan seguro al respecto. Las razones y argumentos de la opinión de J y M son muy sencillas de entender. La idea se basa en el repudio hacia una actitud, ya sea machismo, o racismo, xenofobia, cualquier actitud que se considere repudiable. ¿Cual es la manera de repudiar esto? ellos lo veían clarísimo, no consumir lo que sea que estas personas tengan para dar. Por mi parte creo que es obvio que hay ciertas actitudes o formas de pensar que son repudiables, pero no estoy tan seguro de que sea acertado dejar de disfrutar alguna obra bella por el simple hecho de que no estoy de acuerdo con algún aspecto del pensamiento o incluso de las acciones de su autor. A grandes rasgos, el debate se dio en esos términos.

El ejemplo que usábamos era de un actor muy famoso, y muy querido por el público en general, y la noticia en ese momento reciente de que había sido golpeador. La protesta planteada era directamente dejar de ver películas donde estuviera este actor. Si bien yo estaba de acuerdo con protestar contra este hombre, creía que la protesta estaba planteada de manera errónea.

Me explico, supongamos que nosotros en el pasado adquirimos una película donde el protagonista era encarnado por el actor en cuestión. Dejar de ver esa película es una forma errónea de protestar porque no significa ningún cambio mas allá de quizá algún rincón de nuestra conciencia. Como yo lo veo, una forma mejor de protestar sería dejar de comprar las nuevas películas que ese hombre protagonice, y también dejar de ir al cine a ver las películas donde actúe, ya que eso sí supone un cambio, que sería en el bolsillo de ese actor.

Esto sirve para artistas que siguieran produciendo material, pero para artistas ya retirados, o muertos esto es totalmente inútil, salvo como dije antes en la conciencia personal. Yo ponía como ejemplo a Borges. Si una persona empieza a leer sus cuentos, los disfruta enormemente, y cada vez que llega a sus manos algo nuevo de él lo lee con ahínco, pero una vez que descubrió que era un gorila (voy a aclarar este término mas adelante en el post) acérrimo y que, por ejemplo, le dio la mano a Pinochet, entre algunas cosas mas, decide dejar de leerlo en mi modo de ver es simplemente inútil. No solamente por el hecho de que no suscita ningún cambio mas allá de algún hipotético alivio de conciencia, sino porque se va a dejar de disfrutar algo que realmente gusta.

Jorge Luis Borges

En estos casos yo creo que la única forma de protesta que tendría algún valor mas allá del propio fuero intimo sería separar al artista de la persona. Por ejemplo en una charla con amigos en algún bar, si se habla de literatura y se habla de Borges, aclarar que como escritor es incuestionablemente de los mejores que hubo, y hasta ahí llegamos. Si se habla de su gusto por las dictaduras por ejemplo yo los dejo solos.

En Argentina, donde yo vivo actualmente, el termino gorila se usa despectivamente para etiquetar a personas que se identifican políticamente con la derecha, o así es como se usa el termino en mi ambiente. En general, se utiliza la palabra “gorila” para identificar personas antiperonistas.

Para aquellos que no sean de Argentina y no sepan lo que es el peronismo puedo hablar sobre eso en otro post. Acá solo voy a decir que el peronismo surgió en la época entre la segunda guerra mundial y la guerra fría. El propio Perón, quien es la cabeza del movimiento lo caracterizaba como tercera posición, ni yanquis ni comunistas. Tuvo reacciones muy fuertes en la población a tal punto que hubo guerras civiles en Argentina por este movimiento. Es un tema realmente apasionante, al menos para mi.

Volviendo al tema que nos trajo acá, me gustaría agregar una pequeña reflexión. Hay mucha gente que debate sobre este asunto, y no hablo de un actor golpeador, ni de un

Martin Heidegger, una de las mentes mas brillantes del siglo XX.

escritor con opiniones políticas. La gente pasó mucho tiempo debatiendo sobre este tema con cuestiones mucho mas extremas, como por ejemplo el hecho de que Heidegger, uno de los mas grandes filósofos de la historia occidental, y ciertamente el más grande del siglo XX fuera nazi, y no solo fuera nazi, sino que fuera el filosofo del régimen nacionalsocialista alemán. El debate en estos casos se hace mucho mas profundo, ¿dejar que la obra que dio origen o aval a semejantes atrocidades como las cometidas por el nazismo durante la década del 35 al 45 permanezca a pesar de haber sido concebida por la mente mas brillante del siglo? ¿o condenar esa obra y por lo tanto el genio de un pensador de la talla de Heidegger al olvido por todo lo que engendró? Lo mismo sucede con directores de cine, músicos, escritores, artistas en general, etc.

En mi humilde opinión lo mejor que se puede hacer con estos personajes es dejar que su obra siga circulando libremente, pero siempre de la mano con el tipo de cosas que engendró. Por ejemplo en las nuevas ediciones de “ser y tiempo” de Heidegger colocar un prologo donde se diga a modo de dato histórico las consecuencias que tuvo su obra y su pensamiento en la historia mundial o al menos occidental.

En fin, el tema que nos convocó hoy es muy interesante, y da para un lindo debate. Tenemos buenos argumentos en ambas posturas, yo en lo particular me inclino a separar a las personas de sus obras, pero como vimos también hay buenos argumentos para la otra opinión.

Maradona, genio del fútbol mundial.

Como argentino no podía dejar de nombrar a un personaje un poco controversial, que es Diego Maradona, un verdadero genio del fútbol, pero un tanto desordenado en su vida, y con una opinión política bien definida. Me resulta llamativo cómo hay gente que repudia el comportamiento que tiene en ambientes totalmente ajenos al deporte, sin ser capaces de discernir entre el Maradona deportista y el Maradona por ejemplo escritor, o estadista, o docente.

Bueno para evitar seguir aburriendo a quienes tienen la paciencia de leerme les ahorro mas tedio y me despido, espero poder escribir mas seguido durante el verano (enero y febrero).

V for vendetta – Reseña

Holaa!! Hoy vengo a hablarles sobre una película que es una de mis favoritas, a lo largo de este post vamos a ver las razones de lo dicho anteriormente.

 Nombre: V for Vendetta.

Director: James McTeigue.

Año de lanzamiento: 2006.

Reseña: Se narra la historia de un futuro cercano donde Inglaterra es un estado fascista y totalitario. Evey una joven proveniente de la clase trabajadora es rescatada por ‘V’, un misterioso enmascarado. V es un hombre complejo y solitario que busca la libertad del pueblo, condenando la corrupción y la crueldad que se está sufriendo por culpa de los dirigentes.  Además de querer terminar con el fascismo, también tiene ganas de venganza por algunos hechos escabrosos de su pasado.

V prometerá realizar la conspiración fallida del 5 de noviembre de 1605 en la que Fawkes fue ejecutado. Evey se convertirá en una gran aliada de V cuando descubre su verdad y a su vez la suya propia. Juntos llevarán a cabo el plan que tiene como objetivo prender la llama de una revolución, de manera que se pueda decir un adiós definitivo a todos los problemas que han creado los dirigentes y que tanto están asfixiando a la sociedad.

Pequeño Resumen.

La película se centra en el final del plan de V para lograr su venganza y de paso liberar al país de los nefastos seres que lo dirigen con puño de hierro. Empieza con una joven que viola el toque de queda para visitar a un importante conductor de tv, que con una mala fortuna notable se cruza con algo que vendría a ser una policía clandestina o algo así. Estos logran que la joven, cuyo nombre es Evey, los amenace para poder hacer con ella lo que ellos quieran. Aquí es donde hace su aparición quien es el protagonista de esta historia. Un hombre con traje negro con capa y sombrero, que oculta su rostro tras una mascara de Guy Fawkes, un conspirador famoso. Este hombre es un excéntrico a quien le gusta citar obras literarias antes de atacar a sus adversarios, es muy bueno para pelear y se ve que tiene mucha fuerza. Luego de derrotar a estos policías entabla una charla con Evey, le pregunta su nombre y se presenta en su modo excéntrico y verboso. Este personaje misterioso invita a Evey a un concierto de música que estaba preparando para esa noche, invitación que la joven acepta. Aquí sucede un evento que pone en marcha la ultima parte del plan de este sujeto, llamado V.

Una vez pasada esta escena nos muestran un poco lo que es el alto mando de este estado totalitario, donde hay espionaje, poca libertad y mucha seguridad. Son 6 personas respondiendo ante el alto canciller Adam Sutler, la máxima autoridad, que a mi me gusta comparar con el gran hermano de 1984, salvando las obvias diferencias.

Despues de introducirnos en la forma de gobierno, se nos presenta a la coprotagonista de la historia, es decir que conocemos mejor a Evey, se nos muestra el lugar donde trabaja y un poco el trato que tiene con sus compañeros. Aqui es donde ocurre el otro evento que termina de desencadenar el desenlace del plan de V.

En el transcurso de este evento sucede un percance a raíz del cual Evey y V terminan pasando mucho tiempo juntos. Bueno no quiero explayarme mucho mas que esto, para evitar el spoiler (aunque la película es vieja así que no debería ocurrir).

En un futuro voy a subir una entrada mucho más extensa donde haré un análisis mas profundo y compartiré con ustedes mis puntos de vista sobre esta película, obviamente ahí habrá spoilers de todos los colores.

Opinión.

La película es de mis favoritas, ya lo dije antes. La verdad que no tengo idea de esas cosas de las que habla la gente que sabe al ver una película, la fotografía, y técnicas de filmación y no se qué mas. Al sentarme a ver una película suelo fijarme mucho mas en la historia y su desarrollo, ver que sea verosímil lo que veo, en el marco que sea. Obviamente, no me voy a poner a decir que la magia no existe al ver Harry Potter por ejemplo, digo que en el mundo en que está ambientada la película las cosas que pasan sean creíbles.

Habiendo dicho eso, paso a la opinión en si. La historia es soberbia, un tipo que desestabiliza un gobierno déspota que pone todo su poder al servicio de su propia seguridad sin importarle nada más.

El personaje principal es este tipo, naturalmente, pero yo creo que la verdadera protagonista es Evey, a través de cuyos ojos conocemos parte de la historia. Los personajes secundarios son pocos, aunque también son cautivadores, despiertan los sentimientos que tienen que despertar en los primeros minutos de conocerlos. Como ejemplo perfecto de esto tenemos a un cura llamado Lilliman, que apenas entra en la historia sabemos el tipo de gente que es (detestable). Repito mi idea de hablar mucho mas extensamente sobre el tema en otro post.

Entre los personajes mas importantes (sin contar a V y Evey) tenemos al inspector en jefe Finch, una especie de policía que anda tras la pista de V, y a través de sus ojos también conocemos un poco mas de la historia de este personaje tan misterioso. Es una persona muy apasionada de su trabajo. Otro personaje memorable para mi es quien se nos presenta como “el dedo”, mr. Creedy, un tipo sin escrúpulo ni piedad, que encarna la represión. Es quien se encarga de obtener información, por el medio que sea, esto incluye la tortura.

En fin, es una película totalmente recomendable, sobre el director lamentablemente no puedo hablar, ya que no conozco otro trabajo suyo. En este caso creo que hizo un trabajo excelente, aunque repito, no se mucho sobre esas cosas.

Dato curioso: Al poco tiempo de ver la película me entere que hay un cómic, que pertenece a DC, en que está basada. No tuvo que pasar mucho tiempo hasta que logre conseguirlos, y los leí, no es demasiado fiel la película al cómic, y creo que es el único caso en que prefiero la adaptación cinematográfica.